Blog de Jacques BOUTEYRE - UMP - Saint Médard en Jalles

"Monsieur Le Maire,

Chers Collègues,

En préambule, je voudrais marquer mon satisfecit de voir Mr CASES, adjoint aux finances, avoir fait un retour vers ses racines socialistes, lors de sa présentation du Budget primitif, en considérant la politique menée par l'état et par le Président SARKOZY, préjudiciable pour la France et ... pour notre commune.

Ce qui est regrettable, c'est de faire aussi peu de cas du choix des français...

Votre insistance, monsieur l'adjoint aux finances, à vouloir rendre l'état coupable de tout ne masque pas les réalités de votre budget...

L'analyse du Budget Primitif, nous présente un budget principal de 36,8 M€ (Millions d'€uros):

• avec des dépenses d'investissement qui s'effondrent : - 32% !
• et des dépenses de fonctionnement qui poursuivent leurs progressions : + 6,3%.

Vous en concluez que pour l'investissement, c'est dû au bouclage d'opérations d'investissement et qu'il convient de faire une pause... mais il reste tellement à faire !

Concernant les dépenses courantes, vous vous targuez de maîtriser les dépenses courantes.... + 6%... quelle maîtrise! vous qui brocardez le gouvernement pour une inflation de 1,4% !

Vous concluez ce chapitre de présentation en "espérant ne pas augmenter les taux d'impositions communaux"... Voilà un bien noble choix... et dommage que pour y parvenir il faille encore recourir à l'emprunt !

Dans le paragraphe Recette de Fonctionnement, vous n'hésitez pas à écrire que dans le cadre du service des sports "si les recettes augmentent, c'est du fait de l'ouverture de l'Espace Aquatique d'Hastignan... (+ 150.000€)... C'est faire peu de cas des 500.000€ de déficit chronique que va nous générer annuellement ce site...et pour longtemps !

Lorsque vous déclarez que "cependant et comme indiqué dans le débat d'orientation budgétaire, le choix fait par notre commune est de ne pas augmenter les taux de la fiscalité communale en 2008..." Cela signifie donc que ceux-ci resteront de même niveau... et ne baisseront donc pas !

Vous interprétez les 8,33 d'évolution de la taxe additionnelle sur les droits de mutation comme révélateur du dynamisme foncier sur notre commune... Êtes vous sûr que vos administrés aient la même lecture que vous de cette croissance immobilière... alors qu'ils subissent  journellement les désagréments d'une politique d'urbanisme erratique!

Au titre de satisfecit, notons que les loyers communaux compensent l'emprunt de l'EHPAD (Maison Elsheimer)... soit 375.000€... Dommage dans ces conditions qu'il ait fallu tant de temps pour décider de sa construction !

L'évolution de la masse salariale pour les dépenses de personnel est attendue à +6,73%. S'il n'est pas imaginable de remettre en question l'activité professionnelle de quiconque, on peut s'interroger sur le point de rupture que représente une masse salariale de 61,74% des dépenses réelles de fonctionnement, soit plus de 17.000.000€ !... et cette évolution est inéluctable...

L'annuité de notre dette représente, en l'état, 3,71 M€ soit quasiment 10% de notre budget ! Les "beaux histogrammes" que vous nous présentez en fin du document démontrent le peu de marge de manoeuvre que nous aurons jusqu'en 2015 !

Quant au niveau d'endettement de notre commune, il est quasiment équivalent à une année de budget (31,6M€ pour 36,8M€) ! Votre banquier vous accepterait-il une année de découvert ?

Regardant les ratios (rapport ) par rapport à la dette, et il me vient une réflexion : heureusement que vous avez fait croître la population de notre commune de plus de 4000 habitants en 6 ans sinon, sur la base des 26.000 habitants du début de votre mandat en 2002, nous serions les champions de l'endettement avec 1200€ par tête d'habitant... L'accroissement de population "limite" notre endettement à 1000€ par personne... Nous sommes dans la moyenne, comme vous dites...

Il en est de même avec l'encours de la dette par rapport aux recettes réelles de fonctionnement... Nous dérivons lentement de 0,77 en 2002 à 1,06 en 2008... Lentement mais sûrement !

Que penseriez-vous d'une commune qui consacrerait moins de 10% (8% exactement !)pour ses dépenses d'investissement pour l'enfance et la famille, le scolaire, le sport et la jeunesse, l'environnement et l'urbanisme ? Cette commune... C'est Saint Médard en Jalles !

Consolons nous enfin avec l'augmentation du FDAEC (Fond départemental d'aide à l'équipement des communes) : + 72,88% ! Sans doute le résultat d'un combat de haute lutte de la part de notre Conseiller Général !... Il est vrai que notre Conseiller Général est aussi le Maire de notre commune... que le Conseil Général est à majorité Socialiste ... et que l'on s'approche des élections !

Pour terminer, je voudrais noter que le ratio des dépenses d'équipements brut est retombé au niveau de 2003 avec 143,70€ par habitant !... Le problème avec les ratios, c'est que cela ne marche pas toujours dans le même sens et dans le cas présent, l'accroissement de population joue dans le mauvais sens !... Dommage pour vous !

Merci de votre attention au cours de mon analyse de ce budget primitif qui n'est pas, à mes yeux, celui de la transition entre deux mandatures, mais plutôt celui de la fin d'une époque !" 

CONSEIL MUNICIPAL PROCES VERBAL (Extrait) DE LA SEANCE DU 9 MAI 2006  

Monsieur BOUTEYRE souhaite donner la position de son groupe face à cette motion.

" Mesdames et Messieurs les Conseillers municipaux, le Groupe d'opposition va apporter son soutien à cette démarche mais sur la base d’un autre argumentaire (la motion de base fait référence à l'attitude du capital face aux salariés).

A titre personnel, en tant que délégué départemental aux fédérations professionnelles de l’UMP,  je tiens à déclarer que depuis plus d'un an, nous oeuvrons, nous alertons les pouvoirs publics et nous essayons de sensibiliser un certain nombre de personnalités sur les problèmes de la SOGERMA .

Les points pour lesquels nous considérons que cette motion (présentée par la Gauche) mérite d’être soutenue, sont les suivants : nous n’acceptons pas le transfert intégral des activités cargo et VIP de la SOGERMA vers EFw. Il faut savoir que EFW est l’homologue de la SOGERMA pour Airbus Deutschland , ceci au détriment des personnels de la SOGERMA. D’autre part, nous n’acceptons pas dans le même esprit la création d’un pôle de transformation des A 320 en A 320 CARGO dans la banlieue de Moscou et ceci en accord entre le groupe EADS et les autorités russes.

Voilà les arguments qui font que notre groupe soutiendra cette démarche.

Sur le plan personnel je souhaite dire que malgré mon appartenance au groupe EADS, les salariés aquitains de la SOGERMA n’ont pas vocation à céder leur travail au profit de leurs homologues allemands dans un jeu de rapport de forces entre la partie française et la partie allemande au sein du groupe EADS. L’Europe de l’industrie de l’aéronautique et défense ne peut pas être le travail pour les uns et le chômage pour les autres.

Je tiens toutefois à informer cette assemblée que dans une démarche de solidarité, EADS ST à Saint Médard en Jalles fera le maximum dans la limite du raisonnable pour accueillir nos collègues de la SOGERMA".